Pytam ogólnie, na przyszłość, więc proszę mi nie pisać, że zakładam nowy wątek o tym samym. Czuję się skołowany. Wydawało mi się, że jak piszę artykul o jakieś organizacji np. o Obywatelach RP, to jest rzeczą naturalną, uczciwą i bez żadnych podtekstów przedstawienie ich poglądów, żeby czytelnik (szczególnie ten po 20-tu latach, jak mi ktoś sugeruje) wiedział, przeciw czemu protestują.
Artykuł o Obywatelach RP cytuje ich program:
„Każdy ma prawo odmówić posłuszeństwa tyranii, państwu naruszającemu jego godność, gwałcącemu istotne dlań prawa i wartości, państwu bezprawia wreszcie. Nie każdej władzy należy się podporządkować”.
Szczegółowo też przedstawia ich zarzuty:
cztery osoby – Tadeusz Jakrzewski, Paweł Kasprzak, Paweł Wrabec, Tobiasz Budzyński – zarzuciły prezydentowi RP A. Dudzie łamanie Konstytucji, trzymając na transparentach słowa: „Oznajmiamy, że Andrzej Duda jest łgarzem i krzywoprzysięzcą”. Krytykowali ułaskawienia przez prezydenta M. Kamińskiego, apelowali do prezydenta RP, by przyjął „przysięgi prawomocnie wybranych sędziów Trybunału Konstytucyjnego”, a wcześniej wystosowały list pt. „Wypowiadamy posłuszeństwo władzy łamiącej Konstytucję Rzeczypospolitej”.
Artykuł o Obywatelach RP potwierdza więc moją intuicję, że tak właśnie podobne artykuły należy pisać. Spotkałem się natomiast z wieloma głosami (nie piszę przy jakiej okazji), że takie referowanie czyichś poglądów to uprawianie propagandy i brak neutralności.
Rozumiem oczywiście problem jaki się tu pojawia, że pod pretekstem referowania poglądów np. Hitlera, może uprawiać nazistowską propagandę. Spójrzmy jednak na artykuł o "Main Kampf":
"Powołując się na eugeniczne tezy rasistowskie, dowodził, że „rasą panów” są Aryjczycy, a wśród nich szczególna pozycja należy się Niemcom. Słowianie natomiast byli traktowani jako najniższa z warstw aryjskich, dobra wyłącznie do prac niewolniczych. Według niego najniższą rasowo grupą, wręcz szkodliwą mieszanką ras, mieli być Żydzi".
i dalej:
"Zdaniem führera wszędzie gdziekolwiek mieszka choćby jeden Niemiec, Rzesza Niemiecka ma prawo zbrojnie wejść na te tereny, aby go chronić. W Mein Kampf Hitler wskazuje też, iż Niemcy powinni zdobywać przestrzeń życiową głównie na wschodzie Europy.
Wódz III Rzeszy podzielił ludzkość na trzy grupy: twórców kultury, krzewicieli kultury i burzycieli kultury. Do pierwszej grupy zaliczeni zostali wyłącznie Aryjczycy, do drugiej np. Japończycy. W opinii Hitlera istnienie drugiej grupy jest niezbędne, bowiem bez wykorzystywania narodów tej kategorii Aryjczycy nie mogliby stworzyć podstaw współczesnej cywilizacji. W trzeciej kategorii znaleźli się Żydzi, zdaniem Hitlera, niezdolni do tworzenia kultury".
Dla mnie kluczowe jest tu podkreślanie, że to poglądu Hitlera (w domyśle - nie autora artykułu). Kluczowy jest wtręt "ZDANIEM HITLERA". Ja natomiast przeczytałem ostatnio w wielu komentarzach (nie wspominam pod czym), że to nie jest neutralny punkt widzenia, ktoś nawet pisał, że to pustosłowie takie wtręty.
Proszę zatem uprzejmie, nie prowokacynie, o wyjaśnienie mi, jak to jest, żebym na przyszlośc jako początkujący wikipedysta (co nie oznacza, że tak w ogóle jestem przedszkolakiem) nie popełniał wywołujących powszechne oburzenie błędów. ~~~~