Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2015-01-28

5 (Książę wśród lilii)

…jakiej płci jest postać na fresku Książę wśród lilii?

Książę wśród lilii (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Hoa binh	Stanko	Kelvin Sidevar Hortensja Bukietowa

• Po przeczytaniu artykułu wiem mniej, zatem: jaka jest odpowiedź na proponowane czywieszowe pytanie? --Adam z Czerskiej (dyskusja) 20:21, 7 sty 2015 (CET)
  • Nie wiadomo (tzn. zrekonstruowano jako męską, a jaki był oryginał nie wiemy). Hoa binh (dyskusja) 20:35, 7 sty 2015 (CET)
    • No to genialna odpowiedź na pytanie CzW ;-) Czytelnik ma się chyba tego dowiedzieć, nie zgadywać, ani nie odpowiadać nam. --Adam z Czerskiej (dyskusja) 22:32, 7 sty 2015 (CET)
      • Nie wiemy to też odpowiedź. Hoa binh (dyskusja) 07:31, 8 sty 2015 (CET)
        • Generalnie tak, jednak jeśli chodzi o CzW nie jest to zadanie matematyczne niemające rozwiązań. Jeśli chodziłoby nawet o zadanie matematyczne, to wtedy ten "brak rozwiązań" ma zupełnie inny sens niż tutaj. Trzeba IMHO sformułować inne pytanie. --Adam z Czerskiej (dyskusja) 21:44, 8 sty 2015 (CET)
          • CW nie jest tym bardziej "nauką ścisłą" ;) Stanko (dyskusja) 21:54, 8 sty 2015 (CET)
            • Tyle, że nie mówię o tym, że jest nauką ścisłą. CzW to ta część Wikipedii, która pozwala zaprezentować się nam piszącym, jednak przeznaczona jest i tak dla Czytelników. Czytelnika trzeba trochę zaszokować, wciągnąć, jednak uważam, że nie aż tak. Czytający mogą powiedzieć, że sami nie wiemy, o czym piszemy. --Adam z Czerskiej (dyskusja) 10:41, 9 sty 2015 (CET)
              • Masz ciekawsze pytanie? Stanko (dyskusja) 12:37, 9 sty 2015 (CET)
              • Pytanie jest bardzo dobre. Wreszcie wprowadza się do obiegu kategorię obiektów historycznych wiemy, że nie wiemy. — Paelius Ϡ 12:47, 9 sty 2015 (CET)
                • Powtarzam – CzW dla nas jest przede wszystkim do pisania, dla innych do czytania. Są tacy, którzy tylko czytają i nic nie piszą. Pytań może być całe mnóstwo np. jaką prawdopodobnie płeć miała postać z fresku, na co pierwotnie wskazywała postać z fresku, co sugeruje, że postać z fresku Książę wśród lilii pierwotnie mogła być kobietą, itp. - kwestia tego, o co chcemy zapytać, a to, że niewiele wiemy - o tym mówi artykuł. Zresztą niezły ;-) --Adam z Czerskiej (dyskusja) 13:05, 9 sty 2015 (CET)
                  • Pytanie jest nieszablonowe i dlatego jest o wiele lepsze od różnych prawdopodobnie. Czytelnik po przeczytania hasła będzie wiedział, że nie wiadomo, jakiej płci był książę i jest to jak najbardziej pozytywne. — Paelius Ϡ 13:39, 9 sty 2015 (CET)
                    • Mamy 1:1 jeśli chodzi o czytelników, o których odczuciach mówimy (nas samych). Plus Stanko który sformułował pytanie. Moje odczucia są nie do końca pozytywne. Gdyby było: co dzisiaj wiadomo o płci postaci... odpowiedź jest taka sama: wiemy, że nie wiemy, ale jakoś tu ta odpowiedź bardziej pasuje. Książe to mężczyzna, korona kobiety, ale to nie jest hasło w żadnym wypadku genderowe. Gdyby takie było, to OK, tu tak średnio. --Adam z Czerskiej (dyskusja) 15:44, 9 sty 2015 (CET)
• Warto by chyba dodać coś z opisów samego Evansa public-domain, można tłumaczyć wprost :) i o kontrowersjach Tu ciekawy tekst, tu dane do niego. BTW, nazwa polska za Ciechanowiczem?--Felis domestica (dyskusja) 04:08, 8 sty 2015 (CET)
  • Tak, Ciechanowicz. Hoa binh (dyskusja) 07:31, 8 sty 2015 (CET)

4 (Charlie Hebdo)

…gdzie można było po raz pierwszy usłyszeć o polskim hydrauliku?

Charlie Hebdo (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Akramm	Stanko	Montignac P. Ocut J.Dygas

„publikowania zjadliwych karykatur” - z czekolady są? Sidevar (dyskusja) 16:20, 9 sty 2015 (CET)

• Czekolada akurat ma małą zjadliwość, ale żarty i owszem. Panek (dyskusja) 18:21, 9 sty 2015 (CET)

Poprawiłem autora, bo skrypt wybrał innego, nie wiedząc dlaczego. Stanko (dyskusja) 20:45, 9 sty 2015 (CET)

2 (Równania Einsteina-Infelda-Hoffmanna)

…który polski fizyk wraz z Einsteinem opracował równania ruchu w teorii względności?

…kto wyprowadził równania stanowiące przybliżenie równań ruchu w ogólnej teorii względności, słuszne gdy ciała poruszają się z małymi prędkościami, a pola grawitacyjne są słabe?

Równania Einsteina-Infelda-Hoffmanna (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	LukaszKatlewa	LukaszKatlewa	Hortensja Bukietowa Jckowal Stanko

• Łukaszu, jeżeli ten artykuł jest tłumaczeniem z en.wp., to trzeba wstawić odpowiedni szablon na stronę dyskusji. Trzeba też poprawić pierwszy przypis (dodać szablon). Można też podlinkować "gdzieś":-) te przyspieszenia. Hortensja (dyskusja) 20:20, 29 gru 2014 (CET)
• Marytorycznie art doprowadziłem do, jak mi się wydaje, jako-tako akceptowalnego kształtu. Uwagi Hortensji pozostają do realizacji. Gżdacz (dyskusja) 19:38, 31 gru 2014 (CET)

• Stara zajawka była niepoprawna, równania EIH to nie są równania ruchu w teorii względności. Gżdacz (dyskusja) 20:05, 31 gru 2014 (CET)

  A można krócej? :) Czy jak utnę pytanie po "teorii względności" będzie ok? Stanko (dyskusja) 22:49, 2 sty 2015 (CET)

• Będzie OK, choć mniej konkretnie. Fachowiec nie będzie wiedział, o które przybliżenia chodzi. Gżdacz (dyskusja) 22:54, 2 sty 2015 (CET)

• Mało przypisów. „Źródło” będące kopią en-Wiki usunąłem. --Wiklol ^(Re:) 16:16, 3 sty 2015 (CET)

3 (Patrick Leigh Fermor)

…który brytyjski pisarz porwał dowódcę niemieckiego garnizonu na Krecie?

Patrick Leigh Fermor (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	6	M.Tarnowski	Felis domestica	Stanko Kelvin Montignac

• Liczę, że załoga Czywiesza pomoże doszlifować to hasło, bo postać intrygująca --Felis domestica (dyskusja) 02:54, 30 gru 2014 (CET)

„zostawiając niemowlę w Anglii z rodziną w Northamptonshire” - czy to niemowlę nie było razem z rodziną? Sidevar (dyskusja) 21:06, 30 gru 2014 (CET)

„zapraszony przez szlachtę i arystokrację Europy środkowej do wiejskich domów” - napewno do wiejskich domów? Sidevar (dyskusja) 21:06, 30 gru 2014 (CET)

„Zaś mundur Irish Guards z gwiazdą Orderu Świętego Patryka odwołuje się do św. Patryka” - nie rozumiem Sidevar (dyskusja) 21:06, 30 gru 2014 (CET)

@Sidevar@M.Tarnowski Poprawiłem art., także i te sformułowania. Nie znam książki, ale wiadomo, że gwardziści nie noszą orderu św. Patryka, a Irish Guards cap badge, z shamrockiem (atrybutem św. Patryka). Kelvin (dyskusja) 21:02, 4 sty 2015 (CET)

Tu wyjaśniła się sprawa odznaki, chodzi o Star Saltire of St Patrick, czyli czerwony krzyż św. Patryka. Jednak z treści recenzji wynika też, że Leigh Fermor nie wstąpił do Gwardii Irlandzkiej. Miał taką nadzieję, ale od razu skierowano go wywiadu. Jak jest naprawdę w książce? Kelvin (dyskusja) 21:31, 4 sty 2015 (CET)

@M.Tarnowski Doczytałem art. o Irish Guards w Wiki en nt. czapek i skorygowałem tekst w tym artykule. Kelvin (dyskusja) 14:58, 9 sty 2015 (CET)

7 (Uniwersytet Tsinghua)

…absolwentem której z chińskich uczelni był obecny przewodniczący Chińskiej Republiki Ludowej, Xi Jinping?

Uniwersytet Tsinghua (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	123.114.36.13	Jckowal	Montignac Stanko Leszek Jańczuk

• W sekcji Historia wisi szablon {{fakt}}. Do uzupełnienia przed ekspozycją. Stanko (dyskusja) 21:32, 9 sty 2015 (CET)
  • Zrobione. Hoa binh (dyskusja) 09:47, 14 sty 2015 (CET)

6 (Ciemnotek niebieskawy)

…co poza owadami je ciemnotek niebieskawy?

Ciemnotek niebieskawy (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Soldier of Wasteland	Soldier of Wasteland	Carabus D kuba Jckowal