Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2012-02-04
Propozycje[edytuj kod]
1[edytuj kod]
…który komputer bywa nazywany Grubym Makiem?
| Macintosh 512K (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | ? | Przemub | |
- Proponuję zmienić pytanie na nieco mniej trywialne. np. ...który komputer bywa nazywany Grubym Makiem? Zapomniałem się podpisać, Plogi, 17:32, 21 sty 2012 (CET)
- OK, zmieniłem. Przemub (dyskusja) 21:18, 21 sty 2012 (CET)
2[edytuj kod]
…jak była zorganizowana polska służba zdrowia w bitwie o Monte Cassino?
albo podwójnie:
…jak była zorganizowana polska służba zdrowia w bitwie o Monte Cassino i kto kierował szpitalem chirurgicznym w Casamassima?
…kto kierował szpitalem wojennym 2. Korpusu w bitwie pod Monte Cassino?
| Polska służba zdrowia w bitwie o Monte Cassino (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 3 | ? | Joanna Kośmider | |
| Tadeusz Mieczysław Sokołowski (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 4 | ? | Joanna Kośmider | |
Druga propozycja z 15 stycznia. --Joanna Kośmider (dyskusja) 14:16, 19 sty 2012 (CET)
Serdecznie dziękuję za zgłoszenie (powinniśmy pamiętać o tych ludziach!), ale mam problem. Już to sama dodałam do zgłoszonego wcześniej Tadeusz Mieczysław Sokołowski. Teraz widzę, że byłoby lepiej dołączyć pytanie o prof. Sokołowskiego do pytania o służby medyczne, a nie odwrotnie? Może tak:
- …jak była zorganizowana polska służba zdrowia w bitwie o Monte Cassino i kto kierował szpitalem chirurgicznym w Casamassima?
- Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 10:21, 20 sty 2012 (CET)
- Ojej, przepraszam, zaspane jeszcze oczy przeoczyły. Podoba mi się powyższa propozycja pytania. Pozdrawiam. Kleib (dyskusja) 22:05, 20 sty 2012 (CET)
- Przeniosłam z 15 stycznia (razem z propozycją pytani, która tam była – do wyboru). Pozdrawiam i dziękuję--Joanna Kośmider (dyskusja) 10:36, 21 sty 2012 (CET)
- Ojej, przepraszam, zaspane jeszcze oczy przeoczyły. Podoba mi się powyższa propozycja pytania. Pozdrawiam. Kleib (dyskusja) 22:05, 20 sty 2012 (CET)
3[edytuj kod]
…gdzie znajduje się największy kort tenisowy na świecie?
| Arthur Ashe Stadium (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | ? | Robpal | |
- Dodałem propozycję zdjęcia. Abraham (dyskusja) 21:08, 16 sty 2012 (CET)
4[edytuj kod]
…kim był Thomas Wynne?
…jak liczna była rodzina Thomasa Wynne'a?
| Thomas Wynne (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | ? | Hoodinski | |
5[edytuj kod]
…że według Eschatologii świadków Jehowy do nieba wejdzie tylko 144 tysiące wybranych, by współrządzić z Chrystusem?
| Eschatologia świadków Jehowy (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | ? | Grzegorz Kopeć |
|
- Poprawiłem pare drobiazgów. Mysle, ze jest OK.--Waldemar Owczarczak (dyskusja) 23:35, 23 sty 2012 (CET)
6[edytuj kod]
…jakimi językami posługiwali się żydzi chazarscy?
| Żydzi chazarscy (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | ? | Jakubkaja | |
- Niezwykle wartościowy artykuł. Plogi Dyskusja 15:20, 22 sty 2012 (CET)
- Zgadza się i aż mnie zdziwiło, że jeszcze go nie mieliśmy. Janczuk d'un jour pour attendre 05:08, 23 sty 2012 (CET)
Jednak - nieco mi brakuje genezy. Szczerze mówiąc, po tytule spodziewałem się, że większość artykułu będzie o żydach w państwie Chazarów, a tylko końcówka o ich potomkach. A propos potomków, to jest jakaś kontrowersyjna książka Szlomo Sanda, który twierdzi, że niemal wszyscy Żydzi to zjudaizowani Europejczycy, a Aszkenazyjczycy to właśnie głównie żydzi/Żydzi chazarscy. Książka kontrowersyjna, wiec nie twierdzę, że prawdziwa, ale gdyby ktoś lepiej obeznany w temacie umiał to zgrabnie opisać, to pewnie nie byłoby od rzeczy w tym artykule. Zwłaszcza, że taki artykuł, choćby przez te konotacje może być atakiem domorosłych odkrywców "żydo-chazarskiej" sieci spiksowej.Panek (dyskusja) 08:45, 23 sty 2012 (CET)
- A teraz bardziej konkretnie - nie rozumiem, jak nazwa List Goldena ma nawiązywać do nazwiska Golb. Panek (dyskusja) 10:33, 23 sty 2012 (CET)
- Dzieki za pochwały, zbierałem materiały przez pół roku, ale właściwie bez książek sprzed IIWŚ nie dałbym rady go napisać. Genezę da się zrobić. Naukowców żydowskich piszących o tych „kontrowesjach” było więcej: prof. Abraham Poliack, prof. Raphael Patai, Arthur Koestler, Kevin Alan Brook i dopiero potem prof. Shlomo Sand i prof. Norman Finkelstein (żaden z nich nie jest "domorosłm odkrywcą", a ja na żadne niepoparte źródłami zmiany w tym art. po prostu nie pozwolę). Wg nich przypina im się szybko łatkę kontrowersyjnych, żeby zablokować ich tezy i wnioski (wywiad z Sandem). Ja nie chcę opierać sie tylko na żydowskich książkach, żeby nie wyjść na tendencyjnego i szukam dalej w jęz. polskim i ew. rosyjskim. Brakuje mi np. książek Ananiasza Zajączkowskiego, który w Polsce napisał najwięcej na temat Chazarów. Na razie dogrzebałem sie tylko do badań Wisnera, który znalazł niepodważalne dokumenty skarbu z poczatku XVII wieku mówiących o 3000 żydów (sic!) w całej Rzeczypospolitej. Skąd więc sie wzięły te ogromne ilości żydów przed powstaniem Chmielnickiego, bo niemal wszystkie źródła żydowskie mówią o 200-450 tys. w 24 lata później? A może jednak ww. naukowcy mają racje, bo nic nigdzie nie znalazłem na temat jakichkolwiek migracji w XVII wieku? Ale jednak wiki to nie miejsce na moje prywatne dywagacje i pisze tylko o tym, co znajdę w książkach, np. List Golbena to chyba literówka dr Teresy Nagrodzkiej-Majchrzyk, poprawię to. --Jakub Kaja (dyskusja) 16:38, 23 sty 2012 (CET)
- Nie będąc specjalistą, nie jestem w stanie stwierdzić, które kontrowersje mieszczą się w ramach dyskursu naukowego, a które są wyssanymi z palca koncepcjami, jak też, które są poważnymi sporami, a które są rozdmuchane w celach marketingowych. Dlatego też wolałem tu zadać pytanie niż sam próbować streszczać streszczenia. Co do domorosłych odkrywców, to nie miałem na myśli ww. naukowców, tylko po prostu antysemitów. Kilkanaście dni temu prasa rozsławiła pewną witrynę, na której roiło się od zbitek "Chazar-Żydzi". Nie wnikałem w tę witrynę zbyt głęboko, a teraz już ją zablokowano, więc nie da się sprawdzić (chyba żeby była zarchiwizowana), co przyświecało autorce przy wyborze takiego określenia. Może np. chciała w ten sposób odróżnić biblijnych Żydów, było nie było, także dla chrześcijan naród wybrany, od współczesnych Żydów, którzy w jej mniemaniu spiskują w celu zagłady chrześcijan w ogóle i Polaków w szczególe. Nieważne, ważne, że antysemici mogą sobie upodobać to hasło i dobrze byłoby od razu napisać, jaki jest w tej sprawie mniej więcej konsensus albo przynajmniej jaki jest protokół rozbieżności wśród poważnych naukowców, żeby zmniejszyć prawdopodobieństwo manipulacyjnych dopisków. Panek (dyskusja) 17:18, 23 sty 2012 (CET)
- Dzieki za pochwały, zbierałem materiały przez pół roku, ale właściwie bez książek sprzed IIWŚ nie dałbym rady go napisać. Genezę da się zrobić. Naukowców żydowskich piszących o tych „kontrowesjach” było więcej: prof. Abraham Poliack, prof. Raphael Patai, Arthur Koestler, Kevin Alan Brook i dopiero potem prof. Shlomo Sand i prof. Norman Finkelstein (żaden z nich nie jest "domorosłm odkrywcą", a ja na żadne niepoparte źródłami zmiany w tym art. po prostu nie pozwolę). Wg nich przypina im się szybko łatkę kontrowersyjnych, żeby zablokować ich tezy i wnioski (wywiad z Sandem). Ja nie chcę opierać sie tylko na żydowskich książkach, żeby nie wyjść na tendencyjnego i szukam dalej w jęz. polskim i ew. rosyjskim. Brakuje mi np. książek Ananiasza Zajączkowskiego, który w Polsce napisał najwięcej na temat Chazarów. Na razie dogrzebałem sie tylko do badań Wisnera, który znalazł niepodważalne dokumenty skarbu z poczatku XVII wieku mówiących o 3000 żydów (sic!) w całej Rzeczypospolitej. Skąd więc sie wzięły te ogromne ilości żydów przed powstaniem Chmielnickiego, bo niemal wszystkie źródła żydowskie mówią o 200-450 tys. w 24 lata później? A może jednak ww. naukowcy mają racje, bo nic nigdzie nie znalazłem na temat jakichkolwiek migracji w XVII wieku? Ale jednak wiki to nie miejsce na moje prywatne dywagacje i pisze tylko o tym, co znajdę w książkach, np. List Golbena to chyba literówka dr Teresy Nagrodzkiej-Majchrzyk, poprawię to. --Jakub Kaja (dyskusja) 16:38, 23 sty 2012 (CET)