Proszę o przejrzenie artykuł Terizinozauroidy.
Pomoc:Pytania nowicjuszy
Cześć. Jeżeli autorów było 3, to warto wymienić ich wszystkich z imienia i nazwiska w tym fragmencie. Nie znam się, ale czy jest coś takiego jak środkowo jurajski ząb? Brzmi to dosyć egzotycznie :).
Wymieniłem już autorów. Co ze artykułem spinozaura ? https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Terizinozauroidy&diff=prev&oldid=73978325
Przejrzane
@BZPN paleontologia nie zna czegoś takiego jak "środkowo jurajski ząb", patrząc po tłumaczeniu będzie to ząb z okresu środkowej jury.
Skasowałem to. Przecież nie ma żadnego sensu wpisywanie do artykułu o całej nadrodzinie z licznymi rodzajami rozprzestrzenionymi niegdyś na świecie akapitu o znalezieniu zęba gdzieś tam...
Jak to nie ? To jest dowód obecność terizinozauroidów w okresie jury.
Artykuł encyklopedii nie powinien być zbiorem przypadkowych, detalicznych informacji na dany temat, ale możliwie spójnym i logicznym opisem tematu. Zamiast doniesień o datowaniu rozmaitych znalezisk tej grupy, a już zwłaszcza wrzucania do artykułu informacji o pojedynczym znalezisku, należałoby napisać o tym kiedy ta grupa istniała czy też raczej z jakich okresów znamy jej ślady kopalne. Analogicznie w artykule o Włoszech nie umieszczamy informacji o tym, gdzie znaleziono kolejny koralik ze szkła weneckiego świadczący o kontaktach handlowych tego kraju.
zgodnie z poradami od administratorów poprawiłem artykuł który napisałem ale aby dowiedzieć się czy może on zostać już opublikowany chciałbym poprosić o jego przejrzenie
Rzeźba Dojrzewanie II w Krakowie
Rzeźba Macierzyństwo w Krakowie
Rzeźba Kształt przestrzeni w Krakowie
Dzień dobry,
czy mogę prosić o przejrzenie stron, ponieważ naniosłem zmiany:
Z góry bardzo dziękuję :)
Odrzucone, jeżeli aktualizujesz informacje (a szczególnie statystyki) musisz podać ich źródło, najlepiej w formie przypisu.
@BZPN jest coś takiego jak bibliografia i tam wszystko się zgadza :p
Odpowiedz na „Proszę o przjerzenie”
Dzień dobry,
mój artykuł o Dalkii Polska został przeniesiony do brudnopisu z powodu niewystarczającej ilości przypisów. Poprawiłam go, dodając źródła, ale nie mogę go ponownie opublikować, ponieważ nie mam 10 dokonanych edycji. Czy przewodnicy widzą brudnopisy użytkowników?
Jeśli tak, to proszę o spojrzenie i jeżeli wciąż są jakieś zastrzeżenia, to proszę o sugestię, gdzie brakuje przypisów (skończyły mi się pomysły, gdzie jeszcze muszę je dodać...).
Jeśli przewodnicy nie widzą tego artykułu, to co powinnam zrobić?
Dziękuję i pozdrawiam! :)
Tak, widzą. I to nie tylko przewodnicy, gdyż widzi je każdy, kto wejdzie na Specjalna:Wkład/Bonnjourr (to Twoje edycje) bądź kto wejdzie bezpośrednio na stronę Wikipedysta:Bonnjourr/brudnopis (czy, jak w tym przypadku, na stronę Wikipedysta:Bonnjourr/Dalkia Polska). W dalszym ciągu należy dodać przypisy. Zasada ich dodawania jest prosta - dodajesz tam, gdzie kończy się informacja, którą danym przypisem uźródławiasz, przed kropką. Dla przykładu, gdy cały akapit bazuje na jednym przypisie, dodajesz go na koniec akapitu. Przy wyliczeniach (po dwukropku), by uźródłowić całe wyliczenie, przypis dodajesz przed dwukropkiem, bez żadnych spacji.
Ale jest jeszcze jedna, główna uwaga, która na ten moment uniemożliwia przeniesienie hasła do przestrzeni głównej: proszę, przeredaguj cały artykuł w ten sposób, by nie brzmiał na reklamę. Powinien on być napisany stylem encyklopedycznym. Poradnik znajdziesz tu: Pomoc:Styl – poradnik dla autorów. Postaraj się również unikać pustosłowia.
Jeśli będziesz potrzebowała pomocy, wystarczy o nią spytać, pomogę :)
Dzięki za odpowiedź.
Poprawię przypisy według Twoich sugestii. Natomiast artykuł starałam się pisać jak najbardziej neutralnie, przy każdym zdaniu upewniałam się, że jest zgodne z prawdą i przedstawia fakty bez żadnej perswazji. Nie mam zielonego pojęcia, co jeszcze mogłabym poprawić. Czy możesz proszę podać jakiś przykład z tego artykułu, w którym widzisz ton reklamowy? Tak żebym miała punkt odniesienia? Oczywiście bez żadnych zgryźliwości, przeczytałam to jeszcze raz i może za długo już nad nim siedzę i przez to nie widzę błędów, ale serio już nie wiem co nie gra. :(
Hej, to bardzo dobrze, że tak właśnie robiłaś. W takich przypadkach najbardziej pomaga zrobienie sobie krótkiej przerwy od artykułu.
Dla przykładu będzie to: "Dalkia Polska, współpracując z klientami z różnych branż – od przemysłu ciężkiego, przez motoryzację, farmację po FMCG i ciepłownictwo – dopasowuje swoją ofertę do indywidualnych potrzeb i możliwości różnych sektorów gospodarki. Dzięki temu dostarcza zaawansowane rozwiązania dekarbonizacyjne, które przyczyniają się do zwiększenia niezależności energetycznej przedsiębiorstw oraz redukując ich emisje CO2." - wzmianka powinna się ograniczyć do branż, w których działa firma.
Niedopuszczalne jest stosowanie stwierdzeń takich jak: "(...)przygotowując swoich klientów do transformacji energetycznych przez dostarczanie efektywnych, wydajnych i ekologicznych rozwiązań" - na Wikipedii przedstawia się fakty, nie zaś opinie. Ktoś na przykład może powiedzieć inaczej - i to również będzie opinia, podobnie jak te słowa (pogrubione).
Podobnie tutaj: " Łącząc doświadczenie i specjalistyczne know-how, Grupa wspiera swoich klientów przemysłowych i ciepłowniczych, proponując im technologie, rozwiązania i modele finansowania inwestycji, dopasowane do indywidualnych potrzeb przedsiębiorstw." To zdanie jest niestety do wywalenia ze względu na jego zabarwienie reklamowe oraz nieencyklopedyczność.
Tutaj - "Jako jeden z głównych dostawców ciepła systemowego na terenie konurbacji śląsko-dąbrowskiej, firma specjalizuje się w odzyskiwaniu gazu kopalnianego (metan) i jego przekształcaniu w paliwo sieciowe, co umożliwia efektywne wykorzystanie lokalnych zasobów energetycznych.", jeżeli już używamy tak mocnych stwierdzeń, potrzebne byłoby źródło w formie przypisu.
Przykład stylu reklamowego znajdziesz również tutaj: "Działalność Dalkia Polska Energia i Dalkia Polska Solutions koncentrują się na dostarczaniu specjalistycznych usług energetycznych, które odpowiadają na aktualne potrzeby rynku i wyzwania środowiskowe.", a także tutaj: "W obszarze zarządzania i współpracy Dalkia Polska opiera się na trzech podstawowych wartościach: solidarności, odpowiedzialności i szacunku." - na Wikipedii nie piszemy o wartościach firmy.
To tylko kilka przykładów, sądzę, że w artykule znaduje się tego dużo, dużo więcej, z tego względu poprosiłem o przeformułowanie.